拒收传票不可取 法官上门送达又普法

近日，武定县人民法院综合审判庭利用现场送达的时机，成功调解了两件合同纠纷案件，化解了当事人长期以来的心结。

原告樊某、郭某二人分别以张某为被告向武定县人民法院起诉，要求张某退还货款。案件受理后，承办法官依法向张某送达诉讼材料，但张某均以各种借口不主动到法院领取，于是承办法官先后两次分别前往张某工作地和生活地址送达均无果。后经多方了解，获悉近日张某将可能会在外县的一家工厂上夜班后，承办法官当即决定赶赴外县对张某进行现场送达。同时，承办法官还通过短信形式争取与张某取得联系并进行了释法说理。

最终，承办法官一行人于当日19时找到了正在工厂上班的张某，向其送达了开庭传票等诉讼材料。为及时化解纠纷，在获得双方当事人同意后，承办法官就两起合同纠纷案件进行了现场调解，最终双方达成调解协议。同时，承办法官还指出了张某躲避接收法院诉讼文书的不当行为，张某表示自己已认识到错误，并对法院干警赶赴外县为其调解案件表示感谢。

法官说法：根据民事诉讼法的相关规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人或者他的同住成年家属，拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达；受送达人下落不明，或者当面送达、邮寄送达等方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。

法官提示：拒绝接受法院的传票，并不等于法院就无法送达而导致整个诉讼无法进行。相反，在法院送达后可以缺席进行判决，视为被告对举证、质证及抗辩权利的放弃，可能做出对被告不利的判决。拒绝接受传票并非明智之举，积极应诉才是维护自身合法权益的正确选择。（武定县人民法院 李春锦）