【以案释法】谁是驾驶人？

现在的车越来越多，车一多，磕磕碰碰在所难免。若交通事故发生后无法确认驾驶人，交警部门未能作出交通事故认定书，那法院又该如何确定各方民事责任呢？

案情回顾：2021年3月23日晚，走在路边的老赵被轿车擦碰受伤，而事发时轿车上乘坐着老刘、老平和小余三人。同年6月，交警部门作出《道路交通事故证明》，轿车肇事时的驾驶人无法确认，导致道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判断。老赵遂将车上的老刘和小余、车主及保险公司同时诉至大姚法院，要求共同赔偿其伤后经济损失。

老刘、小余、老平均在交警部门询问笔录中表示驾驶人是老刘，而老赵虽没有看清驾驶人，但却坚持认为，驾驶人不是老刘。那到底谁才是驾驶人？

承办法官在接到该案后，实地勘察了事故现场，随即前往交警部门调取了监控，由于事发时该路段路灯损坏，视频监控光线不足，整个画面漆黑一片，无法分辨驾车人身份。随后，法官又查看了当时的询问笔录，其中路人老华的证言引起了法官的注意。老华在两次询问笔录中均提到，事发时他看见驾驶位和副驾驶位上坐着两个年轻的小伙子。但由于光线太暗以及时间太久，自己已无法辨认驾驶员。而老刘、老平是五十岁左右的人，只有小余符合老华陈述的情形，但仅有老华陈述，无其他证据加以佐证，案件事实认定再次陷入僵局。经法官多次分析比对询问笔录、视频、当事人衣着外貌特征等细节，加之逻辑推理，辅之日常生活经验后，法官最终确定了当时驾车人为老刘。2021年11月，该案开庭审理。

大姚法院经审理认为：老赵提交的证据不能证明车主和小余对损害的发生有过错，因此二人不承担赔偿责任。老刘在路灯未亮，夜晚视线不佳的情况下，对前方是否有行人观察不周，遇到紧急情况采取措施不力，其未尽到安全注意义务，应承担事故主要民事责任。而老赵饮酒后夜间行走回家，反应力会有所下降，遇到障碍后从人行道变更到行车道行走，对后面来车情况判断注意力降低，老赵应承担事故次要民事责任。