案外人紧锁大门阻碍执法被罚款1万元

1月25日，大姚法院在执行一起建筑设备租赁合同纠纷案时，案外人魏某拒不打开大门、阻止协助执行的车辆驶出工地，阻碍司法工作人员执行职务。大姚法院依法决定对其罚款10000元。

 

案外人被罚，缘起陈某与某公司租赁合同纠纷一案，经两级法院审理，判决由某公司返还陈某1号塔吊和3号塔吊，并支付违约金及租金。判决生效后，陈某申请强制执行。

 

经查，3号塔吊已返还陈某，目前仅有1号塔吊因其他案外人阻扰未拆除完毕返还。经执行干警协商，该公司同意陈某于1月25日上午拆除1号塔吊，并保证不会阻拦。

 

1月25日上午，执行干警到执行现场后，陈某组织的拆除人员遂即开始对1号塔吊进行拆除。

 

整个1号塔吊拆除工作在执行干警的维护下有条不紊的进行着，直至当天15时许，1号塔吊全部拆除装车，陈某准备将已经装车的塔吊运离执行现场时，意想不到的事发生了。

 

某公司的工地负责人魏某以陈某没有完备相应手续为由，通知工地人员将工地大门锁了起来，阻止陈某将塔吊运离执行现场。

 

面对突如其来的意外情况，现场执行干警立即向魏某释明相关的法律规定，同时责令其将工地大门打开。在多次沟通无果后，为防止事态进一步扩大导致现场失控，执行干警及时控制魏某，同时向院领导汇报情况，请求增援，并及时向公安机关报警，请求公安机关出警处理。

 

16时许，大姚法院及时增派8名司法警察及执行干警到达现场，将魏某带离现场。大姚县公安局接到报警后及时出警，有力的支持了法院对现场秩序的控制。

 

在大家都以为可以开门放行时，工地门卫却表示：拿了谁的钱就要替谁干活，老板没叫我开门我就不能开。法院执行干警与民警只能轮番对其进行劝导。好不容易门卫同意开门了，又被告知没钥匙，在多方寻找钥匙无果后，只能由门卫撬锁开门。

 

16时30分，大门终于打开，执行得以继续，陈某也顺利将塔吊从该公司工地运出。

 

魏某被法院干警带回法院后，才意识到事情的严重性，诚恳对自己的行为作出了检讨，承认了自己的错误。大姚法院依法根据魏某的行为及其造成的后果，决定对魏某处以1万元的罚款。

 

以案释法：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……

 

（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；……

 

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（陈方明）